第一键盘 - 电子琴在线论坛

标题: ROLAND FP-7 和YAMAHA的CP33 决择 [打印本页]

作者: dennistonykane    时间: 2008-4-18 05:03
标题: ROLAND FP-7 和YAMAHA的CP33 决择
在这里逛了有一个多月了,学钢琴也学了有一个月了,现在只想自己有一个可以在家里弹的高品质的,而且在中国能够买得到的。大家帮助我分析一下,这两款的优缺点。还有就是如何买得到吧,跪谢谢。
作者: liuxing628    时间: 2008-4-18 12:18

FP-7从手感到音质确实是不错的琴,但是大陆好像已经没有了。CP33音色除了钢琴之外的都很一般,而且我发现音色叠加时(用得最多的是钢琴和弦乐叠加)弦乐音色太突兀了。同时这款琴可调整的参数不多。

所以我目前看上了CP300,CP33贵出不少,从音色和功能上都没有什么可说的了。而且宽大的面板可以放台笔记本甚至台式机了,当编曲键盘也很不错。CP300和CP33的区别大致就是RD700和RD300的区别一样吧。


作者: Ray2000    时间: 2008-4-18 13:50
如果把钢琴和弦乐叠加需要作音量平衡设置,直接叠加是得不到满意效果的
CP300 / CP33的键盘是相同的,音色和可调参数更多一些。RD700则不同,主钢琴音色/键盘/性能都比RD300有很大提升
作者: liuxing628    时间: 2008-4-19 13:53
CP33有相关的叠加设置吗?好像可调整的参数很少!
作者: Ray2000    时间: 2008-4-19 14:09

可以设置音色叠加参数的, 比如两种叠加音色的音量平衡比例等。
虽然电钢琴功能方面不丰富, 但可设置的参数还是不少的, 包括钢琴采样的参数调整,比如离键采样的效果等都可以调节。


作者: dsli    时间: 2008-4-19 16:48

抉择也应该在一个水平上抉择,fp7比cp33贵不少呢。应该是fp4和cp33比较。我也正准备fp4和cp33二选一。

觉得fp4胜出多一些,我也没看过实琴,只是看网上视频(YouTube有很多)和两琴参数比较。音色各有所好自己去听了,规格指标主要差别列出供参考:

1 价格:fp4 比 cp33贵不到一千元;

2 内置扬声器:fp4有,cp33没有;

3 音色数量:fp4 330+9组鼓,cp33 28;

4 采样:fp4 :88键逐键多层采样,有琴弦共振和离键采样,cp33 :50采样库,有琴弦共振没有离键采样;

5 伴奏:fp4 80X2 组Session partner , cp33没有伴奏;

6 注册(用户参数的保存):fp4 24组, cp33没有;

7 录音:fp4 3音轨录音, cp33没有;

8 脚踏板接口:fp4 3个, cp33 2个;

9 耳机插口:fp4 2个, cp33 1个。


作者: 超级琴痴    时间: 2008-4-19 21:16

都好!都好!呵呵!


作者: 匹亚诺    时间: 2008-4-20 01:54
以下是引用 dsli 在(2008-4-19 16:48:18)的发言

抉择也应该在一个水平上抉择,fp7比cp33贵不少呢。应该是fp4和cp33比较。我也正准备fp4和cp33二选一。

觉得fp4胜出多一些,我也没看过实琴,只是看网上视频(YouTube有很多)和两琴参数比较。音色各有所好自己去听了,规格指标主要差别列出供参考:

1 价格:fp4 比 cp33贵不到一千元;

2 内置扬声器:fp4有,cp33没有;

3 音色数量:fp4 330+9组鼓,cp33 28;

4 采样:fp4 :88键逐键多层采样,有琴弦共振和离键采样,cp33 :50采样库,有琴弦共振没有离键采样;

5 伴奏:fp4 80X2 组Session partner , cp33没有伴奏;

6 注册(用户参数的保存):fp4 24组, cp33没有;

7 录音:fp4 3音轨录音, cp33没有;

8 脚踏板接口:fp4 3个, cp33 2个;

9 耳机插口:fp4 2个, cp33 1个。






严重同意和支持你的看法!
(, 下载次数: 36528)

「该帖子被 匹亚诺 在 2008-4-20 1:58:27 编辑过」

作者: dsli    时间: 2008-4-20 09:24
以下是引用 dsli 在(2008-4-19 16:48:18)的发言

抉择也应该在一个水平上抉择,fp7比cp33贵不少呢。应该是fp4和cp33比较。我也正准备fp4和cp33二选一。

觉得fp4胜出多一些,我也没看过实琴,只是看网上视频(YouTube有很多)和两琴参数比较。音色各有所好自己去听了,规格指标主要差别列出供参考:

1 价格:fp4 比 cp33贵不到一千元;

2 内置扬声器:fp4有,cp33没有;

3 音色数量:fp4 330+9组鼓,cp33 28;

4 采样:fp4 :88键逐键多层采样,有琴弦共振和离键采样,cp33 :50采样库,有琴弦共振没有离键采样;

5 伴奏:fp4 80X2 组Session partner , cp33没有伴奏;

6 注册(用户参数的保存):fp4 24组, cp33没有;

7 录音:fp4 3音轨录音, cp33没有;

8 脚踏板接口:fp4 3个, cp33 2个;

9 耳机插口:fp4 2个, cp33 1个。






fp4 有琴弦共振和离键采样可能有误,我是从Musician's Friend 网站中看到对fp4的介绍有这些:It delivers concert piano sounds with the intricate details of an acoustic piano. You get touches like hammer and damper noise and string and key-off resonance, all delivered with a powerful 88-key multi-sampled piano sound engine.

而罗兰的网站中都是fp7介绍才说有琴弦共振和离键采样。所以还是请Ray确认一下吧。我也关心这琴呢。


作者: Ray2000    时间: 2008-4-20 10:19
FP7有一个专门编辑钢琴音色的功能叫“Piano Designer”,可以调节离键采样,琴弦共鸣,踏板声响等细节参数,而FP4没有可调整的参数,但不能肯定FP4没有这些效果,因为这2款的钢琴音色听觉上几乎是相同的。这需要进一步证实。
作者: liuxing628    时间: 2008-4-20 21:44
CP33是有离键采样没有共振采样的。另外FP-4的音箱简直就是鸡肋,如果不外接音箱的话简直就跟电子琴一样,键盘手感也较FP-7差距很大。
作者: Ray2000    时间: 2008-4-20 21:49

在CP33技术手册后面的音色细节描述中GrandPiano1音色是有琴弦共鸣效果的,但CP33的这个参数似乎不可调, 而CP300可调

CP33 Grand Piano1音色细节描述:
The sympathetic vibration(string resonance) that occurs between the strings of an acoustic piano has also been simulated.


作者: iceflow    时间: 2008-4-21 13:47
以下是引用 Ray2000 在(2008-4-20 21:49:02)的发言

在CP33技术手册后面的音色细节描述中GrandPiano1音色是有琴弦共鸣效果的,但CP33的这个参数似乎不可调, 而CP300可调

CP33 Grand Piano1音色细节描述:
The sympathetic vibration(string resonance) that occurs between the strings of an acoustic piano has also been simulated.


的确有琴弦共鸣效果.另外离键采样有点古钢琴离键的感觉....当然声音没那么大..有点怪怪的

作者: squaredong    时间: 2008-5-21 02:55
以下是引用 liuxing628 在(2008-4-20 21:44:09)的发言
CP33是有离键采样没有共振采样的。另外FP-4的音箱简直就是鸡肋,如果不外接音箱的话简直就跟电子琴一样,键盘手感也较FP-7差距很大。


FP4是带音箱的?!我还以为没带音箱呢! 还有他的手感和RH3和GHS差多少?
作者: liuxing628    时间: 2008-5-21 11:41
FP4带音箱,不过比FP7要小,音质很一般。RH3肯定比GHS感觉要好,RH3和GH是可比的。
作者: dsli    时间: 2008-5-26 16:30

再贵的便携式琴上的音箱也就是一般听听声音,若想音质好必须另配耳机或外接音箱


作者: 天天吉他    时间: 2008-5-30 17:22

照这样说是不是FP4就比FP7差远了?FP4就没好地方吗?


作者: squaredong    时间: 2008-6-10 02:38
以下是引用 liuxing628 在(2008-5-21 11:41:41)的发言
FP4带音箱,不过比FP7要小,音质很一般。RH3肯定比GHS感觉要好,RH3和GH是可比的。



liuxing628

我前天试了下FP4的键盘,感觉好像很粘,重是还好,就是怎么感觉这么粘?究竟和FP7的键盘手感差多少?可以叙述下吗?我没法找到FP7来试~~


作者: liuxing628    时间: 2008-6-10 10:14
差别非常明显,FP-7的键一点儿也不粘,比FP-4稍轻一点,干脆利索没有拖泥带水的感觉。是我试到的1w~2w里面琴最好的键感。
作者: stoci    时间: 2008-6-10 23:01
学习中。。
作者: cardesign    时间: 2008-6-13 20:55
ROLAND FP7好
作者: squaredong    时间: 2008-6-14 20:08
以下是引用 liuxing628 在(2008-6-10 10:14:17)的发言
差别非常明显,FP-7的键一点儿也不粘,比FP-4稍轻一点,干脆利索没有拖泥带水的感觉。是我试到的1w~2w里面琴最好的键感。


为什么我试了SP-250的手感,感觉好像很轻似的,怎么大家都觉得SP-250的手感好呢?FP7的手感不会像SP-250一样的轻吧?我喜欢重而扎实利落的手感啊~~,在广州刚找到一家ROLAND的代理,那里就是没有FP7的现货试其他的都有得试,本来想直接定FP7的了,但就是没试过键感,还在犹豫~~
「该帖子被 squaredong 在 2008-6-14 20:12:48 编辑过」

作者: liuxing628    时间: 2008-6-15 02:00
以下是引用 squaredong 在(2008-6-14 20:08:47)的发言
以下是引用 liuxing628 在(2008-6-10 10:14:17)的发言
差别非常明显,FP-7的键一点儿也不粘,比FP-4稍轻一点,干脆利索没有拖泥带水的感觉。是我试到的1w~2w里面琴最好的键感。


为什么我试了SP-250的手感,感觉好像很轻似的,怎么大家都觉得SP-250的手感好呢?FP7的手感不会像SP-250一样的轻吧?我喜欢重而扎实利落的手感啊~~,在广州刚找到一家ROLAND的代理,那里就是没有FP7的现货试其他的都有得试,本来想直接定FP7的了,但就是没试过键感,还在犹豫~~

手感因人而异啊,最好还是试试。不过我觉得fp-7最不用担心的就是手感了。fp-7应该算是家庭用户“该有的都有了”。


作者: Reii    时间: 2008-6-27 22:43

今天也到大沙头的汇利看了一下,没有fp7,fp4跟rd700sx都摸了一下,感觉差距太大了,rd700sx手感没得说。

根据店员的说法,fp7手感比fp4重一点,rd700sx比fp好很多,不粘,行程长一点。

这一来又完全超出预算,郁闷。






欢迎光临 第一键盘 - 电子琴在线论坛 (https://www.cndzq.com/bbs/) Powered by Discuz! X3