讨论和研究五线谱的所谓<首调唱名法>应该是个误区

fl620 · 发表于 2021-5-4 16:32:15

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

fl620 · 发表于 2021-5-6 15:36:42

一个人自由的边界在哪里？你应该问问你自己。如果你把你的《首调唱名体系.....》只发在你们的学校里和你们的教研室里，让你自己的学生去学，没人拦着你。但是你把它放到公共网站上，让成千上万的人去看这个只有你自己认为很有价值的东西，去影响和误导广大的读者，让别人都做你的小白鼠和试验品，这就是个大问题了。奇怪的是你还不想让别人质疑，分析和评论，你的居心何在？这就是你的道德和修养。

LuXin · 发表于 2021-6-2 21:14:53

想早日刷到20级论坛元老就直说。没人觉得他丢脸。只会弹C调也不丢脸，只会弹C调、并且演奏水平达不到电子琴一级的评定标准也不丢脸。各位网友都能很轻易地在作品版找到演奏。越闹，听过演奏的网友就越多，大家心里越有数。

补充内容 (2021-10-3 14:33):
希望不会有人以为：讨论五线谱移调，就是对着纸版印刷谱眼睛一瞪，乐谱就自动变了。一般人都想不到。不管首调或固定C调，看五线谱谱移调奏出来的声音都是一样的。所以攻击首调看谱移调，等同于攻击固定唱名看谱移调

补充内容 (2021-10-3 14:36):
退一万步讲，A不认五线谱，但考十级演奏能通过，能即兴在各调上伴奏、能扒带，和B自称认五线谱，连电子琴一级都过不了，A和B哪个强？“纠缠于只盯着和乐谱一不一样，而不发展自己音乐能力。”一般人都不会这样做。

补充内容 (2022-5-22 15:21):
第47楼，这可炸了珍珠港喽！“五线谱移调非法”？？所有固定唱名法的高手都会看着不变的五线谱上的音符移调演奏。按这种说法，所有指责首调唱名法的都可以替换成固定唱名法。这回可打了所有固定唱名法高手的脸了！

补充内容 (2022-5-22 15:23):
第47楼等于是在说：英语文稿翻译后的中文记录是不存在的，所以英语口译成中文既不和原来的英语文稿一样，也没有翻译之后的中文文稿来证明他口译的是什么东西，所以口译本身是非法的和无根据的！哈！哈！哈！哈！哈！

ASDQ130 · 发表于 2021-9-9 18:00:38

看了俩位大神见解，从中学习到了很多知识，非常感谢！！，我是业余爱好者！对于线谱我的做法是；带有谱号的谱照谱号弹！没有谱号的谱该升就升，该降就降弹！！

fl620 · 发表于 2021-9-30 20:02:38

本帖最后由 fl620 于 2021-9-30 20:07 编辑

要理解五线谱首调唱名法移调说法的错误並不难。懂五线谱的人，有谁见过用一种唱名法可把一张不含转调内容的五线谱唱成2个调的？这个肯定没有啊！可是有人推出的五线谱首调唱名法的“移动DO”的移调说法却是说可把一张不含转调内容的五线谱唱成任何调，只要移动五线谱上的“DO"的位置即可。这意味着一张不含转调内容的五线谱可能唱成12个调！大家会相信他的这种五线谱移调理论吗？你还会认为他真的懂五线谱吗？

fl620 · 发表于 2021-10-1 14:32:05

这个五线谱首调唱名法移调的问题真的很大，移到B调去弹又没有曲谱，怪不得让学习的人找不到琴键。这是学五线谱吗？为何是“无”线谱呢？也就是说没谱子可学，自己瞎弹便是，这合理吗？为什么要人们这样学？目地何在？令人深思！

fl620 · 发表于 2021-11-9 05:57:07

由于我们知道五线谱移调后的B调谱是不存在的，所以五线谱移调后弹的东西既不是原来的五线谱（A调谱）里的东西，也没有移调后弹奏的五线谱（B调谱）来证明他弹的是什么东西。所以五线谱移调的弹法是非法的（没有按原来的五线谱里的音符弹奏）和无根据的（没法用五线谱来交代他为什么弹奏这些移调后的东西）。可见五线谱的弹奏是不会有移调的问题的。由此不难理解：五线谱首调唱名法“移动DO"的移调理论的移调是非法的移调和无根据的弹奏。它是忽悠人的和误导人的移调理论，是根本行不通的。

沙漠风 · 发表于 2022-11-8 22:15:52

本帖最后由沙漠风于 2022-11-8 22:19 编辑

探讨

寒冰AAAA · 发表于 2023-4-15 11:10:56

学习提高

时光机器123 · 发表于 2023-7-5 10:28:38

感谢分享

时光机器123 · 发表于 2023-7-5 11:02:01

感谢分享

fl620 · 发表于 2023-10-19 03:08:15

聪明的人一点就通，愚笨的人只会瞎扯。

fl620 · 发表于 2023-10-19 03:08:43

“五线谱的弹奏是不会有移调的问题的”。这是一个非常震撼的学术观点。它是许多专业的和非专业的音乐人士还没有理解和认识到的问题。他拨开了长期困扰人们在五线谱学习中的迷雾，指出了人们在五线谱学习中的误区和陷井。他必将对音乐理论的学习和研究产生深远的影响。这个问题的证明还找出了五线谱首调唱名体系中的移调理论的非法性和无根据性，敲响了五线谱首调唱名体系的丧钟。尽管现在还有人不原接受这个现实，但是由于他们无法证明他们的五线谱首调唱名体系中的移调理论和移调方法的合理性。在事实面前他们将别无选择，最终只能接受它。

fl620 · 发表于 2023-11-6 19:46:49

有人声称，他看到别人用五线谱固定调唱名法移调表演杠杠的。其实大家一看都明白这是一句外行话。既然说是固定调，何来移调呢？不知他能往什么调上移？能移调还能称为固定调吗？可见从固定调的观点来看五线谱是不会有移调的问题的。但是为什么又有人声称五线谱有几种移调的方法呢？大家可能注意到了，凡是鼓吹五线谱有几种移调的方法的人，都是把五线谱移调的方法建立在五线谱首调唱名法（移动"DO")的概念上的。既然五线谱固定调唱名法不会有移调的问题，而五线谱首调唱名法又必然有移调的问题，这两个五线谱唱名法的乐理概念显然是矛盾的,它俩之间必定有一个唱名法是错误的。由于五线谱的基本定义里並没有关于五线谱首调概念的说法，所以可以确定五线谱首调唱名法是错误的概念。

		自动登录	找回密码
密码			现在注册

	电钢琴/钢琴双排键单排键		资源下载伴奏曲风作曲/软音源		2017上海国际乐展		作品欣赏二手转让求购区
	悠闲茶座音乐/乐理作品区		MIDI分享双排键乐谱单排键乐谱		2018冬季NAMM乐展		人才信息 APP下载团购区

讨论和研究五线谱的所谓<首调唱名法>应该是个误区

评分

新闻头条 /1

fl620 fl620 当前离线 14太常寺少卿, 积分 2061, 距离下一级还需 339 积分积分 2061 注册时间 2016-2-29 最后登录 1970-1-1	41^# 楼主\| 发表于 2021-5-4 16:32:15 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复支持 0 反对 1 使用道具举报